Som en liten bekräftelse till mitt inlägg om survivorship bias och fondförvaltarnas “fiffel” med statistiken så har jag idag tittat på lite nyheter kring stängda fonder under de sista månaderna. Det är verkligen intressant hur denna hantering av fonderna får deras egna prestationer att framstå som så mycket bättre än vad de är. Det vore intressant att se hur många procent av alla fonder som startas som lever kvar efter 5-10 år. Är det någon som har statistik på det? Vågar vi gissa på 50%?
Se gärna mitt första inlägg i frågan HÄR.
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2013/10/01/nordea-stanger-floppad-stjarna.html
http://www.realtid.se/ArticlePages/201307/22/20130722123839_Realtid091/20130722123839_Realtid091.dbp.asp
http://www.di.se/artiklar/2013/5/21/east-capital-explorer-stanger-fond-efter-forlust/
http://www.fastighetssverige.se/artikel/areim-stanger-fond-ii-pa-2-8-miljarder-kronor-12323/
http://www.folksam.se/sparalana/fonder/fondnyheter/swedbankrobureurorantefondstanger
Mvh,
Snåljåpen