Category Archives: aktier och ekonomi

Kanske kan jag snart få prata nyheter?

Som jag hintat om tidigare så har sista tiden varit hektisk, alldeles för hektisk. Finwire Media går på full fart, vi växer och rekryterar samtidigt som min pappaledighet närmar sig i stormfart.

För att kunna gå hem ordentligt och slappna av någorlunda under pappaledigheten så behöver ju förstås vissa saker vara på plats. Jag vill förstås ge de andra på firman bra förutsättningar att lyckas med sina jobb under tiden jag är borta, och detta kräver förstås vissa förberedelser.

Uppepå allt detta så har jag på kvällarna de sista veckorna pysslat med någonting väldigt stort som jag hoppas få återkomma till mycket mer framåt. Kanske kan bloggen äntligen få blåsas till liv igen? Vi får se ;).

Mvh,
Snåljåpen

Köp Thinking in Bets av Annie Duke

Hösten är varje år en hektisk period för mig, vilket ofta innebär att det blir lite mindre tid till att skriva. Ett annat problem jag får när belastningen blir hög är att jag får allt mindre tid till att läsa, någonting jag tycker är väldigt synd eftersom det är bland det absolut roligaste jag vet. En bok som jag däremot har hunnit med att läsa är Annie Duke’s bok Thinking in Bets. Jag har tipsat om den tidigare i somras men har nu även hunnit med en ny recension på engelska.

Annie Duke är ett f.d. pokerproffs som numera sysselsatt sig som expert inom beslutsfattande, eller “decision strategy” som hon själv kallar det. Även om boken är full av pokerreferenser så är det långt ifrån någon pokerbok, istället är det en bok om hur man kan tillämpa de tankemetoder som är så viktiga i poker på resten av livet.

Jag har skrivit en recension om boken (på engelska) som ni kan hitta här!

Egentligen är det inte boken jag vill tipsa om, utan snarare hemsidan som recensionen publicerades på. Investingbythebooks.com är en grym hemsida för dig som är intresserad av finansböcker där jag, och några andra, från tid till annan publicerar bokrecensioner och andra intressanta lästips. Där recenserar vi de flesta nya intressanta böcker som kommer ut samtidigt som en hel del recensioner av vad vi anser vara klassiker. Så när det är tomt här på bloggen är det bara att hoppa över dit!

Om ni inte orkar läsa recensionen och vill hoppa direkt tillsammanfattningen så kommer här en spoiler: Boken är riktigt bra, köp den (t.ex. här på Adlibris)!

Mvh,
Snåljåpen

Snart dags för val – dags att ta ansvar

Valet börjar närma sig med stormsteg och de politiska diskussionerna börjar vakna till liv runt om i Sveriges alla fikarum. På kontoret hos oss har vi relativt närliggande åsikter så där blir vi mest sura i grupp över att folk inte tänker som vi. Eller egentligen är det nog mest jag som blir sur…

När jag växte upp så var jag, som alla andra ungdomar, en naiv ideolog. Det var viktigt att man tog beslut utifrån sin utopiska världsbild oavsett vilka konsekvenser det kunde få på vägen. Det viktiga var att ta ett beslut man kunde stå för och som stämde överens med den ideologi som stod i partimanifestet.

Problemet med att vara styrd av ideologi är att det inte sällan blir som i LUF’s fall där de ville tillåta incest och nekrofili. Jag har svårt tänka mig att ungdomarna i partiet egentligen tyckte det var en så där jättebra idé, men deras ideologi går ut på att inte bestämma över människor utan låta dem styra själva, och därigenom innebär det ju faktiskt att nekrofili måste få vara helt okej. Tyckte de iallafall.

Problemet är när folk ska rösta med “hjärtat” och efter sin ideologi, oavsett om frågan som diskuteras är invandring, vinster i välfärden, miljöfrågor eller nekrofili. Det är inte så vi bygger framtidens samhälle.

Som investerare ser jag mig själv som hänsynslös rationalist som alltid försöker ta det korrekta beslutet utifrån den information som finns på bordet, utan känslor inblandade. På exakt samma sätt ser jag mig själv som hänsynslös pragmatiker inom politiken. Rent politiskt är jag lagt åt det liberala men ändå lite konservativa hållet. Jag tror på frihet, att människan ska få bestämma själv, men också på att vi måste sätta en del ordningsstrukturer för att människan helt enkelt inte alltid klarar av att se till samhällets eget bästa. Ibland går individens och samhällets intressen isär, och då behöver vi strukturer och regler på plats för att inte samhället ska kollapsa in i anarkism.

När jag tänker på politik och vägen framåt så finns det bara en fråga som är viktig för mig: Hur bygger vi ett hållbart samhälle som överlever i åtskilliga generationer framåt? Hur ser vi till att inte hamna i ett Mad Max/Judge Dredd/whatever-scenario? Med hållbart menar jag inte bara klimatpåverkan, även om det definitivt är en viktig fråga, det handlar minst lika mycket om att undvika inbördeskrig, det ekonomiska systemets kollaps eller motsvarande situationer vi lätt kan hamna i när ideologin får styra.

T.ex. borde högerpartierna absolut samarbeta med SverigeDemokraterna om de tycker lika i en sakfråga, vilket de ofta gör, att vägra samarbete enbart pga olika ideologier i grunden är ju bara grovt obegåvat. På samma sätt måste Miljöpartiet börja ta ansvar för de konsekvenser deras politik för med sig, de måste sluta vara naiva ideologer och inse att den värld de försöker skapa inte kommer fungera. Inget parti är perfekt i denna frågan även om det förstås finns olika grader av helvete.

Jag önskar att det gick att bygga ett perfekt samhälle rakt utifrån din ideologi, men det är tyvärr en utopi. Jag är ledsen, men vi måste tyvärr kompromissa. Om vi inte börjar se lite mer pragmatiskt på detta så har vi snart ingen värld kvar. Vi måste rösta på politiker som försöker bygga ett hållbart samhälle och som inte räds att kompromissa på vägen.

Så ta nu ert ansvar och rösta med prioritet på en värld som kommer finnas kvar och ett samhället som fungerar i framtiden. Om du så tror att det är SD, MP, S, M eller någon annan som kommer göra det, det rör mig inte i ryggen. Jag förväntar mig att du tar det bästa beslut du kan utifrån den förmåga och den kunskap du har. Tycker du inte att du har tillräcklig kunskap så är det ditt ansvar att skaffa den!

Mvh,
Snåljåpen

 

Boktips: Thinking in Bets – Annie Duke

Thinking in Bets av Annie Duke är en i raden av alla böcker jag läst om beslutsfattande och tankevurpor de sista åren.

Om man ska analysera vad poker är för någonting så är det egentligen en enda lång rad av beslutsfattande. Ska jag syna? Höja? Gå all in? Kanske lägga mig? Det härliga är att det finns så mycket osäkerhet, det enda du vet från början är vilka 2 kort du har. Osäkerheten finns i vad de andra spelarna har för kort och hur de kommer spela dem, samt förstås osäkerheten i vilka kort som dealern kommer vända upp.

Poker är ett spel som går ut på att fatta rätt beslut när inte all fakta finns tillgänglig. Tittar man på börsen så är det precis samma sak. Massa osäkra faktorer där man själv står i mitten och försöker fatta ett bra beslut.

I mitt liv som investerare har jag haft mycket utbyte av mitt tidigare liv som pokerentusiast (alla älskade väl poker i mitten på 2000-talet?), så när jag fick höra att fd pokerproffset Annie Duke skulle skriva en bok om allmänt beslutsfattande blev jag direkt intresserad.

Även om Annie Duke har pokerbakgrund så är detta inte någon pokerbok. Istället är det en bok om att fatta bra beslut när det finns någon form av osäkerhet, en situation som det snabbt visar sig att vi befinner oss i nästan hela tiden.

I Thinking in Bets visar Annie hur vi tar bets hela tiden. När vi bestämmer oss för att gå på bio så tar vi ett bet på att det är en bättre upplevelse än allt annat vi kan göra på de två timmarna. När vi beställer kött istället för fisk på restaurangen så tar vi ett bet på att köttet kommer ge oss en bättre matupplevelse än fisken. Alla beslut i livet är egentligen olika bets vi tar, bara att vi inte tänker i de banorna.

Genom att acceptera att beslutsfattandet är små bets så menar Annie att vi har lättare att aktivera Kahnemans system 2 och tänka lite mer rationellt. Har man läst Thinking Fast and Slow så är detta en perfekt fortsättning med praktiska tips på hur vi hindra oss själva från att trampa i de vanligaste tankefällorna.

Bland annat så pratar Annie väldigt varmt om att man ska analysera i efterhand huruvida beslutet var bra eller dåligt. Detta kan förstås vara svårt eftersom att vi i efterhand har resultatet, och då har svårt att vara objektiva. T.ex. om det gick åt helvete så är det lätt att i efterhand komma fram till att beslutet var dåligt, oavsett om det var det eller inte. Det kan ha varit en 90/10 situation där vi helt enkelt hade otur och fick det 10%-utfallet.

Ett tips som Annie lyfter fram är att istället för att göra post-mortems (d.v.s. i efterhand ta reda på vad som gick fel) försöka göra uppföljningar på situationer som gick bra, men med syftet att hitta saker vi kunde gjort bättre. Genom att ha ett positivt utfall som grund så blir det psykologiskt lättare att angripa frågeställningen och särskilja tur från skicklighet.

Boken är verkligen lättläst och bred, man behöver definitivt inget poker- eller finansintresse för att tycka att boken är intressant. Det här är en alldeles utmärkt bok att ge bort till i stort sett vem som helst.

När jag läser böcker så försöker jag ofta göra det med tankar ur ett finansiellt perspektiv, och är man bevandrad inom behavioural finance så kommer många koncept och idéer att kännas igen. Det finns dock en del nyheter i form av praktiska tips och nyttiga övningar att ta till sig. Notera dock att några av dessa tips, som att starta en kompisgrupp med enda uppdrag att utvärdera varandras beslut i syfte att bli bättre beslutsfattare, kräver en hel del ambition och är ingenting man gör om man inte menar allvar på riktigt.

Den här beslutsanalysgruppen visar sig dock vara en nyttig tankeövning, oavsett om den genomförs eller inte. Efter att ha diskutera igenom beslut i gruppen och avgjort om besluten varit bra eller ej, så menar Annie att hon börjat förutse diskussionerna innan besluten har fattats. D.v.s. när hon står inför ett beslut så försöker hon tänka vilka faktorer som gruppen kommer att analysera, vilket får henne att tänka mer klart och ta ett bättre beslut. Väldigt intressant tycker jag!

Om jag skulle rekommendera boken till någon specifikt så skulle jag rekommendera den brett till alla.Det här är en bok alla borde läsa för att börja se på beslutsfattande från en bättre och mer upplyst synvinkel. Oavsett om du jobbar som fondförvaltare, IT-konsult eller förskolelärare så kommer du inse att livets alla beslut är bets där vi ofta är väldigt dåliga på att tänka oss för vad det är för bet vi egentligen tar. Alla praktiska tips behöver man inte anamma, även om alla tål att reflekteras kring. 

Detta är en perfekt semesterbok i hängmattan eller på stranden, eller för den extremt ambitiösa beslutsfattaren som bara måste bli bäst. Boken är intressant för alla som helt enkelt vill bli bättre versioner av sig själva, och det vill väl alla?

PS. Jämförelsen mellan Schack och Poker i början av boken är helt fantastisk. Poker är ett spel eftersom det finns osäkerheter och en stor del slump inblandat. Det handlar om att hantera sannolikheterna rätt och förstå slumpen. Schack innehåller ingen osäkerhet. Alla pjäser är synliga för båda spelarna i realtid. Därför är kanske inte schack ett spel utan bara en fråga om att göra bäst beräkningar över dragen. Om man spelar vit (d.v.s. får börja) så kan man med 100 % veta att man vinner, förutsatt att man gör de korrekta dragen. Det finns ingen slump inblandad. Om man förlorar som vit så har man begått ett misstag som går att identifiera. I poker funkar det inte så. Den här diskussionen tyckte jag var väldigt intressant, som icke-schackspelare. Ds.

Mvh,
Snåljåpen

Boktips: How To Make Money In Stocks – William O’Neil

Varje gång jag ser en bok med en titel som lovar guld och gröna skogar blir jag direkt extremt skeptisk. Med all rätt förstås, majoriteten av dessa böcker är inget att ha. How to make money in stocks av William O’Neil är undantaget som bekräftar regeln.

Boken innehåller en hel del intressanta koncept, mycket som för mig var gammal skåpmat men även ett par nya idéer.

För att maximalt kunna ta till sig boken så behöver man börja boken med öppet sinne och en stor hink tålamod. För någon som är upplärd inom värdeinvestering kommer boken stundtals kännas olidlig.

Buy low, sell high är en devis vi alla fått med oss sen vi började med aktier. O’Neil förklarar varför det är en dålig idé och varför historien visat att buy high, sell higher är ett bättre koncept.

Bortom det faktum att författaren förespråkar någonting som ofta går rakt emot det man lärt sig (men verkligen inte hela tiden) finns det en hel del koncept att ta till sig. Många idéer som inte motsäger sig värdeinvesterandet utan snarare kan ses som ett komplement som utökar och förbättrar din strategi.

I boken visar O’Neil hur man avgör om börsen är i uppåtgående eller nedåtgående trend. Han försöker lära ut hur man timar marknaden genom att titta på grafers utformning. Jag förstår om detta känns avskräckande, men bakom den en till synes charlatan döljer sig faktiskt en del intressant. T.ex. är kapitlet om att titta på handelsvolym väldigt lärorikt. Kapitlet om varför institutionellt ägande är viktigt är också en guldgruva.

Om man orkar se igenom det man inte tror på, och orkar igenom bokens inledning med 100 st (!!!) grafer, orkar med författarens försök att sälja medlemsskap på sin egen hemsida, och orkar med författarens amerikanska stil att kommunicera allting i absoluta sanningar, så finns det en hel del att ta till sig här.

Jag kan verkligen rekommendera How to Make Money in Stocks. Om inte för att det finns många lärdomar, så för att se hur folk på andra sidan ser på saken.

Mvh,
Snåljåpen